”Hur skulle ett landslag utan 95 % av de bästa spelarna prestera i kommande landskamper och VM? Vad skickar detta för signaler till övriga innebandyvärlden?”
Foto: Per Wiklund
Landet runt

SSL-klubbchefens svar på förbundets debattartikel

ANNONS

Kalmarsunds klubbchef Per Viberg väljer att svara på den debattartikel som publicerades tidigare idag på Innebandymagazinet gällande rådande situationen mellan Svenska Innebandyförbundet och Föreningen Svenska Superligan.

Tidigare idag publicerades en debattartikel på Innebandymagazinet från Svenska Innebandyförbundet kallad - ”Så blir Svenska Superligan en succé” - som rörde den rådande situationen kring Svenska Innebandyförbundet, Föreningen Svenska Superligan och SSL. En som tagit del av den debattartikeln är Kalmarsunds klubbchef Per Viberg som kommit med ett inspel.

Läs inspelet från Per Viberg i sin helhet här nedan.
"Man blir bara otroligt provocerad av Harnesk och Hedlunds debattartikel.

Harnesk säger tydligt att det aldrig varit aktuellt att släppa
rådigheten över ligan! Varför kommunicerade man inte det tidigt under
hösten när samtalen inleddes?

Jag var en av de representanter från föreningen SSL (FSSL)som deltog på
möten med förbundet och från första mötet var det en stor tydlighet från
FSSL att man ville ha rådighet över ligan. Förbundet fick flera gånger
frågan tidigt om man kunde släppa rådigheten, då detta var ett direkt
krav. Istället för att säga nej, spelade förbundet ett fult spel,
förmodligen bara med syftet att dra ut processen över VM för att inte
riskera att föreningarna inte skulle släppa sina spelare till VM.

Efter varje möte var förbundet noga med att parterna skulle göra ett
gemensamt uttalande. Vilket gjordes fram till svaret direkt efter VM! Då
ändrades taktiken och istället för att ta ett möte skickade man ut ett
kallt pressmeddelande till media och samtidigt till sina föreningar i
SSL.

Förbundet fortsätter sin taktik att hota och skrämma innebandy-Sverige
genom att tala om vad som händer om FSSL får rådighet över SSL eller
startar en ny liga samt att detta skulle drabba bredden.

Tycker att Förbundet istället bör förmedla vad deras agerande innebär
och vilka konsekvenser det får. Förbundet raserar hela seriesystemet.
Ett tiotal klubbar som idag spelar i Allsvenskan skall fylla på SSL och
ytterligare 14 lag som idag inte spelar i en förbundsserie skall flyttas
upp. Lag som de lokala distrikten förlorar i sina serier och innebär
tappade intäkter.

Innebandyn i förbundets regi tar några rejäla kliv bakåt. Förbundet
måste släppa på flera krav i förbundsserierna, då flertalet av
föreningarna som kan få frågan att spela i förbundsserierna inte
uppfyller dagens krav på arenor och liknande. Dessutom kommer de
föreningarna med ambitioner vilja spela i världens bästa innebandyliga.

Hur fyller man Globen utan produkten?

Hur skulle ett landslag utan 95 % av de bästa spelarna prestera i
kommande landskamper och VM? Vad skickar detta för signaler till övriga
innebandyvärlden?

Att föreningarna själva tar ansvar för utvecklingen av SSL innebär att
förbundet kan fokusera mer på bredd och landslag. Något som skulle
utveckla hela innebandyn. Förbundet skulle dessutom ha kvar rättigheter
på bredd och landslag något som man själva värderar till 70 % av
intäkterna.

Bredden kommer att stärkas vilket alla medlemmar i FSSL är väldigt
angelägna om. Dessutom satsar föreningarna redan mycket mer resurser och
pengar på bredden än vad Förbundet gör. Vilket man tycks missa helt.

Nej. Förbundet missar målet rejält och vad deras syfte är. I slutänden
handlar det om att man är livrädd för att flytta makt och beslut även om
det utvecklar Svensk innebandy.

En annan intressant sak i frågan om rådighet är att förbundet med Magnus
Nilsson och Göran Harnesk i spetsen under flera år sagt att
rättigheterna för SSL inte har något värde. Men nu efter ett nej, verkar
det vara precis tvärtom! Kan det vara så att pengar som under lång tid
kommit in till förbundet, som genererats tack vare föreningarnas
prestationer, gått till annat än att utveckla produkten SSL och stärka
föreningarna i SSL.

Det finns, enligt min personliga uppfattning, bara en väg att gå då en
klar majoritet av föreningarna varken har förtroende för styrelsen eller
för Harnesk i sin yrkesroll. Hela förbundsstyrelsen bör sätta sina
platser till förfogande och Göran Harnesk borde leta ny arbetsgivare.

//Per Viberg, Klubbchef Kalmarsund"

Läs även
Krönikören om SSL och innebandyns framtid
Hör Föreningen Svenska Superligan och förbundet debattera
”Så blir Svenska Superligan en succé”
En egen liga kan starta redan till hösten
Detta händer med spelarna om det blir en egen liga
FSSL: ”Vi går vidare med en alternativ plan”
Kängan till idén om egen liga - ”Är mycket herr-fokus”
Dalen: ”Vill måla upp alla hot och faror nu”
Storvreta: ”Då har avsikten varit att starta en egen liga”
Svaret: Det händer om SSL bryter sig ur och skapar egen liga
Konflikten SIBF och FSSL - detta har hänt
Innebandyförbundet avslutar förhandlingarna om SSL
Den här artikeln handlar om: