”Vi i Sverige tenderar att ha lite bråttom”

U19 förbundskaptenen Markus Puskala tycker att Sverige har bråttom med att lyfta fram talanger och att ett U23-landslag hade varit ett bra alternativ/komplement.

- Spontant har jag svårt att se något fel med att införa ett U23-landslag, säger U19 förbundskaptenen Markus Puskala till Innebandymagazinet och fortsätter:

- Men vi sitter i en internationell struktur där de andra länderna också jobbar med U19-landslag. Men min erfarenhet efter två år som förbundskapten är att spelarna ofta har en bra bit kvar att ta från juniorspelare till en spelare på internationell nivå, framförallt fysiskt sett. Med det i tankarna kanske det skulle vara bättre att ha en U23-landslag istället för ett U19.

Tycker du att vi skulle byta ut U19 mot U23?
- Jag tycker att vi i Sverige tenderar att ha lite bråttom med unga spelare och det tar tid att etablera sig i ett A-landslag så där tycker jag att det finns en funktion för ett U23-landslag. Jag tycker inte det är något fel med ett U19-lag men jag kan konstatera att det är ganska tidigt. Utveckling tar tid och jag ser inga problem med att ha både ett U19- och ett U23-lag.

- Kolla på fotbollen som vann U21-guld. Många av de spelarna som slog igenom där verkade dittills okända för Erik Hamrén men efter U21-VM var flertalet aktuella för A-landslaget.

Ser du några nackdelar med ett U23-lag?
- Jag kan inte se några nackdelar och jag ser inget fel med att det blir mer möjligheter för unga spelare att utvecklas och att man kan minska glappet för unga ambitiösa spelare som vill nå nästa nivå. Men det kan vara en resursfråga och tittar man internationellt så kan det bli svårt med ett utbyte.

Läs även
Mikael Hill: ”Ska inte vara rädda att titta på vad andra gör”
Finska modellen för att utveckla landslagsspelare
7 anledningar till att införa ett U23-landslag
Ett svenskt U23-landslag - ”ser inga nackdelar”
Kasper Broby om U23​