Efter utspelet - Föreningen SSL svarar Växjö

Under gårdagen slog bomben ner att Växjö väljer att lämna Föreningen SSL - nu har Föreningen SSL svarat på Växjös kritik.

Under gårdagen kom beskedet att Växjö väljer att lämna Föreningen SSL - nu har Föreningen SSL svarat genom ordförande Krister Kalte, nedan följer svaret i sin helhet.

Här kommer svaret på det mejl som skickats till SSL-föreningarna och media. Föreningen SSL har inte fått detta skickats till sig, men väljer ändå att svara.

Hur fungerar det idag?
Det är ett friskhetstecken med engagemang och viljan att önska göra saker ännu bättre. Det är även ett friskhetstecken med diskussioner där det är högt i tak. Jag välkomnar detta.

Den nuvarande formen för intresseföreningen SSL är rätt, men behöver utvecklas. Den styrs demokratiskt och medlemmarna väljer sina företrädare genom att nominera till styrelsen och rösta på årsmötet. De senaste åren har vi även träffats, fysiskt, minst fyra gånger per år. Allt i syfte att hålla er medlemmar uppdaterade och säkerställa möjligheten att utöva er demokratiska rätt. Utöver detta även nyhetsbrev när det funnits något att berätta.

Vi har även arbetat med referensgrupper för att skapa större delaktighet samt utöka resurserna. Men vi behöver påminna oss om att föreningen är ideell utan anställda.

En intresseförening handlar också om ett lagspel. De är 28 st medlemmar, herr och dam, med väldigt olika förutsättningar som alla ska bidra till att utveckla det gemensamma varumärket och ligan. En utmaning som bygger på förståelse för helheten och att SSL aldrig blir starkare än dess svagaste länk.

För att skapa tydlighet kring hur vi ser på vårt uppdrag och våra prioriteringar tar vi årligen fram en Playbook för styrelsen. Detta för att vara transparenta med hur vi ser på vårt uppdrag.

Med bakgrund av de förutsättningar vi idag arbetar, och nästintill dagligen lägger tid och resurser på att utveckla ligan och stärka dess varumärke är det naivt att tro att detta skulle fungera om föreningarna istället företräder sig själv.

Hur vill vi att det ska fungera?
I ett drömscenario folkomröstar medlemmarna i alla frågor, men handen på hjärtat fungerar det så hos er i föreningarna och går det praktiskt att genomföra? Ska alla 28 medlemmar företräda sig själva i förhandlingen med SIBF? Uppnår vi då neutralitet, likabehandling och transparens?

Vi vill äga mer av besluten som berör SSL, men nu ägs dessa av SIBF och vi kan i bästa fall få ”tycka till”. Äger man inte besluten så äger man heller inte processen. När det gäller beslutet om derbygrupper har vi fortfarande inte fått besked om ett beslut har fattats och i så fall när. SSL styrelse har inte fattat några beslut i frågan. Kan vi inte nå samsyn i en fråga som denna, så ska vi kanske helt avstå från att spela extra omgångar tills tiden är mogen att mötas fyra gånger per säsong?

När det gäller det framtida samarbetet med SIBF har vi helt enkelt fått vänta ut deras interna utredningsarbete. Först i denna vecka har vi fått tagit del av underlag som nu vi arbetar vidare med i förhandlingsgruppen bestående av styrelsen och ett antal medlemsföreningar. Kommunikationen har varit bra, möjligtvis har vi haft en annan önskan om tidplan och tempo.

Vad händer nu?
Finns det ett missnöje kring hur föreningen sköts står det medlemmarna fritt att välja andra representanter alternativt uppdra till styrelsen att kalla till ett medlemsmöte/extra årsmöte för att diskutera frågan, vilket för övrigt även enskilda medlemmar kan göra. Det är grunderna i föreningsdemokrati.

Vi kommer även att skicka ut en enkät till er föreningar för att inhämta synpunkter på hur ni vill att det ska fungera. Vi finns för er, inte tvärtom.

Jag drivs av en stark övertygelse om att kunna bidra till SSL:s utveckling, liga såväl som för enskilda medlemmar. Utvecklingen ska bygga på insikt, delaktighet och ansvar. Vill medlemmarna att någon annan leder detta arbete ställer jag min plats till förfogande. Jag kommer alltid sätta laget främst, framför individuella spelare.

//Krister Kalte
Ordförande SSL