Profilerna tycker till: "Rena åldrar känns fel"

Sverige slogs ut i VM-semifinalen, på hemmaplan. Åsikterna är många om coachingen, spelarmaterialet och uttagningsprocessen i stort.

Frågorna vi ställde…
1. Vad är din syn på varför Sverige förlorade idag?
2. Hur definierar du den här förlusten, är det ett fiasko?
3. Är det här oroande för framtiden?

Mathias Larsson, landslagslegendar och klubbchef i Warberg
1. Det kändes oorganiserat, det fanns ingen riktig tyngd i det och målmedvetenheten saknades. Samma med powerplay, det var konstiga uppställningar och det kändes ogenomtänkt alltihop. Det fanns liksom ingen röd tråd, kändes det som. Jag blev besviken av det jag såg.

2. Det är inte bra, riktigt dåligt för att prata klartext. Vi ska vinna med fem-sex bollar mot Schweiz. De spelar tre mot tre-spel på liten plan tills att de är 12-13 år och ska vara många steg efter oss. Jag vet inte hur många samlingar vårt lag har haft men det känns som de inte byggt i ordning linorna innan turneringen. Kändes jävligt ostrukturerat.

3. Nej, det tror jag inte. Det är en årgång det rör sig om så det är inga konstigheter på sikt. Men det är klart att det kan vara en tankeställare för förbundet om hur saker och ting ska skötas framöver. I det långa loppet tror jag att vi ligger väldigt långt framför generellt. Men det är inte bra för svensk innebandy att åka ut i semifinal i U19-VM, då är ändå spelarna ganska långt gångna i utvecklingen. Så det är klart att det inte är bra, men ingen katastrof.


Thomas Brottman, landslagslegendar och SSL-tränare i Falun
1. Just idag så vet jag inte, det var mer tillfälligheter. Sen kan jag ifrågasätta hela upplägget som man har med Riksinnebandygymnasiet och allt det där. Och grundtanken med att ha rena åldrar känns fel. Av det jag såg idag så såg spelarna inte helt tränade ut för att spela en landskamp. Casper Backby hade gått in och varit ett monster i en sådan här match.

2. Klart att det är ett fiasko, men inte ett fiasko som riktar sig till spelarna utan till grundtänket och hela upplägget. Spelarna gör säkert så gott de kan utifrån förutsättningarna som de har.

3. Nej men man kan ifrågasätta hur man sköter vissa saker och ting kring uttagningar och sådant. Jag vet inte varför man beslutat att det ska vara så här, men det känns väldigt märkligt att hoppa över årskullar. Jag tycker att de allra bästa ska vara med.


Johan Astbrant, SSL-tränare i Linköping
1. Jag tycker att rollerna saknades i femmorna. Det blev lite hastigt och fanns ingen trygghet i det de gjorde. Jag tycker det var försent påkommet att spela Marcus Karlsson och Felix Lanver ihop sista 10 minuterna, hade de gjort det från start så hade det sett helt annorlunda ut.

2. Nä, inte ett fiasko. Jag tror inte vi hade haft så mycket att hämta mot finnarna i finalen heller. Visst, en final är alltid en final men jag tror de hade haft extremt tufft även där.

3. Nej, det tycker jag absolut inte. Man ska inte döma det så men däremot behöver förbundet få upp ögonen på varför man står över olika åldersgrupper. Jag tycker någonstans att man skulle ge 97:orna chansen och köra blandat.


Stefan Edberg, expert på elitinnebandy
1. Största anledningen är att vi inte har ett så bra lag som Sverige brukar ha, det ska man vara ärlig att säga. Vi har ingen handfull fixstjärnor som vi brukar ha varje år utan det är dugliga och bra innebandyspelare, men ingen på Kim Nilsson-nivå. Å andra sidan har Finland sitt bästa lag någonsin och Schweiz förstafemma levererade verkligen.

2. Nä, absolut inte fiasko. Jag har varit med i det här så länge nu och vet hur tufft det är. Det är bara en match. Som jag sa i TV-sändningen så är det här en avskyvärd match att spela för svenskarna, det är alltid hemskt för Sverige att spela semifinal, för man har ingenting att vinna i den. Har man vunnit så behöver man inte ha tomtemask och då är det bara okej. Det är en otrolig press på de här unga killarna och dessutom är det hemmaplan och på TV. Men det är såklart supertrist för alla och inte minst svensk innebandy.

3. Vi ska alltid vara vaksamma på att försöka bygga stjärnor som kan leverera på seniornivå. I det här laget var alla födda -96 och man kan tycka att det är ett par 97:or som skulle ha spelat. Den frågan kanske ska lyftas upp om varför det är så. Casper Backby i Falun och någon till hade kanske gått in och varit fixstjärnor. Där har svensk innebandy en fråga att ta upp, det kan ses som diskriminerade mot 97:orna. Det är nog så illa att aldrig få vara äldst, men att sen aldrig få chansen… Det är nog en större fråga om vilka beslut vi ska ta.


Jesper Kivipaasi, en av hjältarna i U19-VM 2013
1. Jag såg inte hela matchen så det är svårt att säga men jag känner till spelare som Felix Lanver och Marcus Karlsson och de tycker jag ska vara bärande i laget. Sen tycker jag att det såg lite lojt ut halva sista perioden, kändes som de inte gick på helfart. Jämför jag med det guldlag vi hade så hade vi fler SSL-spelare som var med då. Nu hade de inte lika många med den erfarenheten och det tror jag hade jättestor betydelse.

2. Lite utav ett fiasko tycker jag faktiskt att det är. Vi ska ju vinna, så är det bara. Speciellt på hemmaplan. Men det blir en större press på hemmaplan också och de kanske var övertaggade.

3. Nä, det tycker jag inte att det är.