SIBF välkomnar RIG-debatt

Debatten om RIG kan leda till förändringar. Det säger Mikaela Mikaelsson, ledamot i förbundsstyrelsen och ordförande i Utvecklingskommittén. - Det inte borde finnas någon SIBF-verksamhet som ska behöva uppfattas som negativ för innebandyn utan att den diskuteras.

Mikaela Mikaelsson ger sina kommenterar till Innebandymagazinet.se om RIG-debatten.

- SIBF:s och Umeå kommuns uppdrag är att tillsammans erbjuda optimala utvecklingsmöjligheter på RIG. SIBF sett att fördelarna med att koncentrera eleverna till separata lag är stora, särskilt vad gäller det övriga skolarbetet och kopplingen mellan dagträning och lagträning, säger Mikaelsson som öppnar för en diskussion om Riksinnebandygymnasiet.

- RIG-verksamheten utvecklas fortfarande och det borde inte finnas någon SIBF-verksamhet som ska behöva uppfattas som negativ för innebandyn utan att den diskuteras ordentligt. De frågor som debattartikeln tar upp behandlades så sent som i december av RIG-gruppen bestående av SIBF samt RIG-instruktörer och skolledare i Umeå, och förslag från omgivningen uppmärksammas förstås i det löpande RIG-arbetet.

Vad som händer med regeln som ger eleverna möjlighet att spela även för sin moderklubb under RIG-tiden kan inte Mikaela Mikaelsson säga, men hon konstaterar att en av RIG-instruktörerna redan uttalat sig om en ändring som skulle innebära att RIG-elevernas övergångar inte kan göras efter det allmänna övergångsstoppet. Det kan vara en startpunkt för att utreda en eventuell förändring av Tävlingsbestämmelserna på det här området.

- Både att kontakta SIBF eller gå via medierna för att bilda opinion i en fråga går bra, huvudsaken är att alla med idéer som förbättrar vår sport känner att deras åsikter uppmärksammas och leder någonstans. De som har åsikter om RIG-verksamheten ska alltid kunna höra av sig till SIBF med frågor eller för att få veta mer om innebandyns förutsättningar på RIG-området, avslutar Mikaelsson.