Så tycker svenska folket

Innebandymagazinet.se presenterar här ett axplock av de synpunkter som kommit in till redaktionen angående TV4 Sports sändningarna det senaste dygnet.

Håkan skrev:
”Jag är fortfarande väldigt kritisk till kameravinkeln. För mig är den gåta att TV4 inte själva ser svagheterna med endast en huvudkamera på kortsidan.

Kamera på långsidan ger en klaustrofobisk känsla där målet och spelarna som befinner så bortre planhalvan knappast syns samt man får ingen känsla för hur nära/långt bort spelar, boll och skott är från målet.
En kamera har svårt att förmedla djup, vilket medför att det är svårt att förmedla fartkänslan när löpningar sker i banans längdriktining.
Eurosports sändning från Europacupen var två klasser bättre och betydligt trevligare att titta på.”

Joakim O skrev:
”Nej, nej, och åter nej. Hur många gånger ska man behöva ta diskussionen? De fördelar som ges av en kortsidekamera är så små att de knappt spelar någon roll, som att man hänger med i kontringar och har bättre sikt vid uppspel.

Vid powerplay kanske det kan funka att köra ifrån bakom mål, men vid vanligt spel förlorar man all känsla för djup och fart, även positionerna blir otydliga. På Rickie Hyvärinens straffmål mot AIK så såg det ut som han stod vid Nieminens knä när han sköt in bollen.
Om TV4 Sport vill ha NÖJDA tittare så byter de kameravinkel. Då kommer också fler skaffa kanalen. Nu ser jag ingen anledning att göra det.”

Thomas skrev:
”Matcherna helt ok att se med den aktuella kameravinkeln. Bättre än fladdrande kameramän och producenter som förut inte hann med att följa bollen vid snabbt direktpassningsspel.”

Nisse skrev:
”Tycker att det blir en roligare överblick från långsidan, men reprisuppföljningen från kortsidan är super.”

Per skrev:
”Angående tv-sändningarna i tv4-sport och kameraplaceringen så e jag nog beredd att säga att det måste vara den största kalkonen i svensk tv historia. Att sedan några trötta gubbar på tv4 bestämt att de ska vara så här och sedan fullständigt skiter i sina tittare e ju skrämmande.

Det räcker att bläddra runt lite på bloggar och diverse innebandysidor så verkar det inte vara många som e nöjda. Vidare att Herr Fasth sitter och bloggar på innebandy.se och påstår att han får så mycket kommentarer om att det är så bra gör ju bara att hans trovärdighet e fullständigt i botten.”

David Karlsson, coach i IBK Pantern, skrev:
”Kameravinkeln är det inte något fel på, det viktigaste är att inte zooma för mkt för då missar man när det blir ett par direktpassar men gärna filma med en överblick där man ser t ex halva plan det är perfekt.

Sedan är det ju för oss som har träningar på måndagar och vi är nog ganska många inte så kul att alltid missa matcherna eller början av dem så att tv sända någon annan dag t ex fredag hade inte varit helt fel. Jag förstår ju att det skulle krocka med la liga och annat på söndagar men måndagar är tyvärr många och tränar själva så ni missar en stor publik då.”

Rickard R skrev:
”Jag har vant mig lite vid kameran, men gillar den absolut inte. Det gället förövrigt alla jag känner och pratat med om den. Man får ingen som helst känsla för farten i spelvändningar och passningar, speciellt inte i djupled. Man vet inte heller vart i banan spelare är placerade på andra sidan kameran om de inte står nära några utav de få linjerna som finns.

Det var ett tappert försök att komma med någonting nytt, men nu gör ni nog bäst i att sända slutspelet som det är meningen att innebandy ska ses, från långsidan.
Givetvis kan kameran finnas kvar för att få med vissa målsituationer osv. Lycka till!”

Peter Bengtsson skrev:
”Kameraplaceringen är lika katastrofal nu som när sändningarna startade. Man tappar djupet i spelet och ser bara vad som händer på närmsta planhalvan. Jag har sett nästan alla sändningar och det går med andra ord inte att vänja sig. Gör kraftiga påtryckningar på TV 4 så att de ändrar snarast, helst till slutspelet.”

Eric skrev:
”Jag tycker fortfarande att den nya vinkeln är mycket dålig. Man tappar i dynamik och har svårare att se sidledspassningar som är väsentliga i innebandy. Du har också svårt att se spelares teknik osv. Det känns som att titta på ett dataspel och det är inget högt betyg. Som ett komplement, ja, som allena rådande NEJ!”

Simon skrev:
”Jag tycker liksom de flesta jag pratat med att kameraplaceringen på kortsidan är mycket bra. Man får en bättre överblick över samtliga spelares position på planen. Det är helt enkelt lättare att följa spelet. Jag hoppas att TV4 fortsätter med detta.”

Jan Lindskog skrev:
”Jag brukar följa innebandy live och det blir ca 15 matcher per år. Innebandy på TV är mycket bra för att se repriser och för de kunniga reportrarnas skull. De ser detaljer som jag inte ser eller förstår. Jag har sett på 3 eller 4 matcher med den nya kameravinkeln och jag tycker man skall gå tillbaka till den gamla traditionella kameravinkeln. Jag saknar djupseendet i matchen. Speciellt när anfallet sker på bortre delen av planen. Det känns lite som att vända en kikare åt fel håll, avlägset.

Om jag tar ett exempel från ligacupfinalen mellan Dalen och Pixbo så vill jag minnas att Peder Boden gjorde en alldeles underbar fint nere vid bortre målet - och det var först vid reprisen som man insåg vad som hade hänt.

Men tv sändning på detta vis är förstås bättre än ingen tv sändning.”

David skrev:
”Har sett ett antal matcher i Superligan nu och NEJ, det finns inte en chans i världen att jag kommer att vänja mig med att ha en vinkel bakom kameran. Det är totalt värdelöst så länge man inte är tränare för ett lag då. Visst, man ser hur en speluppbyggnad ser ut men perspektivet till ett avslut och om det är nära eller inte har man noll koll på. Finns inte EN enda sport i världen som filmar från en kortsida och det finns en anledning. Lägg ned skiten, ja jag kallar det skit för det är precis vad det är.”

Daniel, Farsta skrev:
”Jag har sett ungefär hälften av TV matcherna. I början tyckte jag att det var lite ovant med kamera vinkeln men det är egentligen inte en så stor sak. Det är ju fortfarande innebandy. Med tiden tycker jag att det har blivit bättre och man har blivit mer van. Men det är fortfarande inte en så stor sak. Jag tycker att snacket kring kamera vinkeln har varit överdrivet.
Jämför men med tidigare säsonger känns det mycket proffsigare med samma utseende på planen och runtomkring. Bra för innebandyn med en ren och snygg plan.”

Leif Winterhof skrev:
”Tycker fortfarande att kameravinkeln inte blir bra!!!!!! Tror man skulle vinna på att kameran står på långsidan som i alla andra bollsporter!”

Kari Arbelius skrev:
”Som vanlig åskådare så tycker jag att vinkeln är dålig. Tittar jag på en innebandymatch så tappar man farten i spelet när man ser från kortsidan. Jag väljer aldrig den vinkeln om jag går på en match. När det gäller TV-vinkeln så är det ofta svårt att se vad som händer i tajta situationer eftersom man sällan zommar in på händelser i matcherna.

Som innebandyledare så är vinkeln kanon. Man ser spelmönstren och spelsystemen tydligare och kan ta lärdom av vad man ser. Det är lätt att se löpningarna spelarna tar utan boll och hur dom gör sig spelbara.

Jag tycker att man borde göra en utvärdering i samband med SM-finalerna. Låt TV4 visa matchen från långsidan och TV4 sport från kortsidan. Låt sedan folk komma med åsikter, men passa även på och utse en panel som verkligen analyserar skillnaderna.”

Fredrik K skrev:
”Tycker fortfarande att dom ska byta vinkel och ha kameran på långsidan. Den nuvarande vinkeln gör att det bli svårt att få en bra uppfattning av spelet och man får ingen känsla av hur fort det går. Det måste ju finnas en anledning till varför samtliga andra idrotter filmar från långsidan... ”