"Jag har ju svårt att se att IFK Göteborg skulle kunna ta in Erik Hamrén under en period för att träna dem", säger Jan Inge Forsberg.
Landslaget

Forsberg: "Långsökt och oproffsigt"

ANNONS

Pixbo Wallenstams ordförande Jan Inge Forsberg tycker att beslutet att låta Ulf Hallstensson få tjänstledigt känns mycket märkligt och ifrågasätter om hans tjänster i blågult verkligen är nödvändiga. - Om man klarar sig utan Ulf under en viss tid så kanske inte han behövs, säger Forsberg till Innebandymagazinet.se.

Beslutet att ge Ulf Hallstensson tjänstledigt för att träna AIK har väckt starka reaktioner, vad anser du?
- Först och främst vill jag förtydliga att det inte spelar någon roll att det är AIK han tränar. De har inte gjort något fel. Men jag tycker det är konstigt att det nu, när man fått tillbaka Sverige på innebandytronen och vill satsa framåt mot VM 2014, är märkligt att man låter en av förbundskaptenerna hoppa av sitt uppdrag under en period. Det hade då varit mer naturligt att man ersatt honom med en annan person. Jag har ju svårt att se att IFK Göteborg skulle kunna ta in Erik Hamrén under en period för att träna dem. Så hela lösningen känns väldigt långsökt och oproffsig. Det skapar stor irritation och oreda framförallt bland elitklubbarna i Sverige.

Varför tror du förbundet har beviljat den här typen av tjänstledighet?
- Jag förstår inte varför man gör det, för mig är det ofattbart. Det känns som det kan vara en efterkonstruktion. Informationen om att Hallstensson var på väg ut på andra uppdrag kom ju ut långt innan förbundet gick ut med det. Jag hade hoppats på att han prioriterade svensk landslagsinnebandy. Och jag skulle vilja ställa en fråga här: ”Hur gynnar det svensk innebandy att vi tar bort en av våra förbundskaptener under uppbyggnaden inför nästa VM?”.

Detta innebär att Ulf inte kommer att finnas med i det svenska båset under finnkampen. Säger man då indirekt att det bara är VM som betyder något inom landslaget?
- Det har ju stått att man vill delegera de uppgifter han har på andra personer. Om man klarar sig utan Ulf under en viss tid så kanske inte hans tjänst behövs. Antingen behövs den ju eller så behövs den inte. Det är ju så det funkar i arbetslivet, om någon är intresserad av något annat, då byter man arbetsgivare.

Vad tror du att detta beslut kan få för konsekvenser? Kan fler personer i landslagsledningen gå på samma linje?
- Det lämnas ju utrymme för det. Man borde kunna låna både koordinatorer och kaptener till andra uppdrag då. Det känns väldigt ogenomtänkt.

Hur ser du på Ulf Hallstensson och hans beslut?
- Personligen tycker jag inte man hoppar på och av saker hela tiden utan någon gång får man bestämma sig. Det var ju inte många månader sedan han var i Dalen och hade en muntlig överenskommelse med dem om en fortsättning där, som ändrades av andra skäl. Man kan inte både ha kakan och äta den. Sånt skapar irritation.
Den här artikeln handlar om: