Fel att bottenlag kräver bästa lag

Nu har hockeydebatten även nått innebandyn. Lagen runt slutspelsstrecket ställer krav på redan slutspelsklara lag i de sista omgångarna. Nu är det plötsligt inte tränarna i respektive lag som får...

Nu har hockeydebatten även nått innebandyn. Lagen runt slutspelsstrecket ställer krav på redan slutspelsklara lag i de sista omgångarna. Nu är det plötsligt inte tränarna i respektive lag som får ta ut sina lag. Nu kräver bottenlag plus lagen runt sista slutspelsplatsen att lagen ska ställa upp med sitt bästa manskap.

Varför undrar jag?

När Älvstranden slog Warberg i omgång 7 var det ingen som klagade på Warberg. Då hette det underskattning istället. Men tänk Er att det hade hänt i den sista omgången. Plus att Älvstranden på det sättet hade klarat nytt kontrakt.

Titta på hur AIK tog sitt EC-guld. Enligt mig var det en stor taktisk triumf. Ledarna ställde över många av sina bästa spelare i sista gruppspelsmatchen, vilket i sin tur gjorde att stjärnorna var mycket piggare än sina motståndare i både semi och final.

Nej, se till era egna hus först. Alla har faktiskt haft 21 omgångar på sig att plocka poäng.

Lägg Er inte i hur andra lag (läs: slutspelsklara lag) planerar sin säsong. Topplagen planerar för resan mot guld. Inte för hur andra lag ska nå sina uppsatta mål.

Jag kan acceptera kritik, men inte när den egentligen betyder något.