Domarcoachen reder ut den omtalade situationen

Domarcoachen David Lundberg har pratat med domaren som dömde den omtalade situationen när Pixbo slogs ur semifinalen. Lundberg reder ut exklusivt för Innebandymagazinet vad regelboken säger om situationen och hur domaren upplevde situationen.

Några dagar har gått sedan den dramatiska avslutningen i matchserien mellan Pixbo och IKSU. Vi kontaktade domarcoachen David Lundberg för att eventuellt få chansen att reda ut några funderingar som inkommit till redaktionen. Med anledning av de senaste dagarnas skriverier så valde han denna gång att ställa upp för några frågor.

Det sista frislaget blev rätt omdiskuterat. Du har ju pratat med domaren angående det sista beslutet. Vad har han sagt?
- Innan vi går in på just den sista bedömningen så behöver vi sätta in den i ett sammanhang. För att få en förståelse kring domslut i en kamp- och därmed också en bedömnings situation så behöver man se till hur nivån har legat under hela matchen men så här i slutspelet kanske även hur nivån har varit i hela matchserien, säger Lundberg till Innebandymagazinet och fortsätter:

- Under den här matchen och i princip under alla matcher mellan dessa lag så har närkampsnivån varit ganska hög i den stillastående kampen det vill säga då spelarna kampar om bollen i ingen eller relativt lite rörelse. Spelarna har haft en imponerande disciplin när det gäller att jobba rätt med klubborna och då har domarna också kunnat släppa upp intensiteten ytterligare, vilket jag tror att många innebandyentusiaster har uppskattat, däribland många av spelarna. I början på närkamperna har spelarna fått söka närkontakt så länge man inte stannat kvar i lås-läge utan att direkt vänt fokus mot bollen. Spelare som fortsatt att jobba ”låsning” har blivit avblåsta.

Den sista bedömningen då?
- Bedömningen är att Norström i förstaläget får stopp på Sundberg utan att låsa fast med klubbhanden och sedan genom att träffa bollen med foten innan Sundberg ska ta sig förbi. Samtidigt som man gör de bedömningarna så behöver man samtidigt titta på hur spelarna arbetar med icke klubbförande hand. ”Känna men inte trycka motståndaren ur balans” brukar vara riktmärket. Ser man på denna situation så kan man se att Norström hela tiden känner Sundbergs rörelse med ena handen men man ser också i slowmotion att det är Sundbergs kropp som styr den rörelsen genom hela kampen vilket tyder på att Norström inte använder den handen för mycket. Hennes blick är hela tiden fokuserad mot bollen vilket sällan är fallet med spelare som gör fel. När Sundberg tappar kontrollen på bollen så nyper hon tag i Norströms arm med sin underarm och låser därmed hennes klubbförande arm i den fortsatta närkampen. Det är den bedömningen Rickard gör där och då och då ska han självklart blåsa för det. Han visar det klassiska fasthållningstecknet för att förstärka varför han blåser men borde nog snarare ha visat HUR hon höll i. Det hade ökat förståelsen för beslutet.

Är det rätt beslut?
- Runt alla bedömningar finns det flera sanningar och det är den jobbiga delen med vår idrott. Beroende på om du frågar en IKSU-anhängare eller en Pixbo-anhängare så kommer du antagligen få olika svar men Rickard har en jättebra position och står troligen bäst till i hallen för att bedöma situationen. Han tar det beslut han bedömer är det korrekta i just det ögonblicket och det är det enda han kan göra. Jag tycker inte heller att slowmotion-bilderna ger honom fel så jag får svara ja på den frågan.

Förstår du Pixbos frustration?
- Självklart. Det är en närkamps situation där bollförande lag när kampen startar förväntar sig att få frislaget med sig och får det inte. Matchen avgörs i sekvensen efter så det är klart det blir reaktioner. IKSU var förbannade på bedömningen som domarna gjorde i match 3 när Pixbo avgjorde på frislag. Bedömningar i kritiska lägen kommer alltid väcka känslor, det måste det få göra. Jag har själv varit i samma situation som spelare och tränare så jag känner med dem. Pixbo gjorde ett suveränt slutspel om du frågar mig och det är självklart att de är frustrerade när det plötsligt är över.

Slås frislaget efter det på rätt ställe och ligger bollen still?
- Man kan ju i efterhand konstatera att IKSU har marginalerna med sig hela vägen eftersom bollen stannar upp på i princip exakt samma ställe som förseelsen sker på. Bägge spelarna har sina fötter runt bollen hela tiden men den undviker all kontakt och hinner därför stanna på plats nästan helt still, så på just de punkterna finns inga tvivel om allt gått rätt till utifrån vad regelboken beskriver.

Ett inspel vi fått skickat till oss anser att domaren hade varit smartare om han blåst frislag för Pixbo för att inte riskera att hamna i just denna situation. Din kommentar till det?
- Rätt ska vara rätt. En domare som kliver in på arenan med huvudfokus att inte hamna i centrum kommer inte att prestera en bra prestation i längden. Rickard gör sin bedömning på ett par hundradelar och kan inte ta sig tiden att fundera på vilka konsekvenser det kan få. Det vore slutet för vår sport i förlängningen. Då skulle man verkligen kunna börja diskutera huruvida skrikande tränare, en buande hemmapublik eller en aggressiv lagkapten kan påverka domarens beslut. Jag tycker att Rickard i sitt beslut bevisar att så inte är fallet i dagens innebandy. Domarna i vår sport försöker ta rätt beslut i alla situationer oavsett hur det kommer påverka dem som person.

Sent tillägg: David har efter publicering återkopplat och konstaterat att syftningen i detta svar kan missuppfattas. Exemplen som nämns var inte alls kopplade till Pixbomatchen utan gällde innebandy i stort. David vill snarare lyfta fram Pixbokapten Ida Sundberg som en förbild när det gäller dialog och fair play.

En sista fråga. Vem vinner SM-finalen?
- Det lag som gör flest mål vinner. Roligare svar än så kan jag inte ge. Jag tycker att daminnebandyn generellt är den stora vinnaren under detta slutspel. Det har varit grymma fighter i allmänhet och semifinalerna i synnerhet har verkligen tagit fram det bästa ur dessa atleter. Jag hoppas och tror att finalen blir lika underhållande och att publiken hittar tillbaka redan i höst. Det förtjänar de här tjejerna.

Läs också
Jonas Eliassons utspel
Domarcoachens öppna brev